Sorry, this entry is only available in Русский.
Миллионные призовые — это реальный заработок или иллюзия? Новая волна обсуждений вокруг Дэвида Питерса вновь подняла вопрос о том, сколько на самом деле зарабатывают хайроллеры.
В покерном сообществе вновь разгорелась дискуссия о реальной прибыли хайроллеров. Поводом стали не только старые заявления Майка Матусова и Даниэля Негреану, которые ранее называли крупные выигрыши в дорогих ивентах «миражом», но и недавние обвинения в адрес одного из самых успешных турнирных игроков — Дэвида Питерса.
Матусов и Негреану неоднократно отмечали, что внушительные суммы призовых, которые можно увидеть в открытых источниках вроде The Hendon Mob, не отражают реальной картины. По их мнению, многие хайроллеры либо играют на деньги бекеров, либо несут значительные расходы, из-за чего их фактическая прибыль оказывается значительно ниже ожидаемой.
Новый виток обсуждения, о котором сообщил PokerNews, вызвал пост Дилана Линде, который обвинил Питерса в невыполнении финансовых обязательств. Речь идёт о договорённости, связанной с долями в турнирах серии Triton: по словам Линде, сделка привела к убытку в размере $50 000, из которых была возвращена лишь часть. При этом никаких публичных доказательств представлено не было, а сам Питерс ситуацию не комментировал. Тем не менее, обсуждение быстро распространилось в профессиональной среде и вызвало вопросы о том, насколько устойчиво финансовое положение даже самых успешных игроков.
Дилан Линде:
«Я очень жалею, что имел дело с Дэвидом Питерсом. Прошлым летом он купил долю в турнире по PLO за $50K на WSOP, который я выиграл. Через пару дней я выплатил ему крупную сумму наличными.
Спустя несколько месяцев на серии Triton в Чеджу он снова взял долю — уже в двух моих мейн-ивентах (NLH и PLO). Он попросил рассчитаться после серии, сославшись на нехватку ликвидности — я согласился. В итоге его доля оказалась в минусе на $50,000. Мы договорились закрыть расчёты на PokerMasters, но он туда не приехал.»
Часть покерного сообщества выступила в защиту турнирных регуляров. Обладатели титулов «Игрок года WSOP» Джош Ари и Шон Диб подчеркнули, что отдельные случаи не стоит экстраполировать на всю индустрию. По их мнению, возможные финансовые трудности конкретных игроков чаще связаны с деятельностью вне турниров — инвестициями или другими формами гэмблинга, — а не с их способностью показывать прибыльную игру.
Шон Диб:
«Как бы ни была неприятна ситуация с Питерсом, меня всегда удивляют комментарии, в которых начинают поливать грязью МТТ-регов. Я почти уверен, что его финансовые проблемы гораздо скорее связаны с крупными потерями в крипте, а не с отсутствием выигрышей в покере.
На самом деле в турнирном покере куда больше честности и денег, чем многие думают. Если вы играете в ноль — это не потому, что все остальные тоже не зарабатывают, а потому что вы просто плохо играете.»
Дополнительный интерес к теме ранее вызвали комментарии британского профессионала Стивена Чидвика. Несмотря на то что его суммарные призовые в живых турнирах превышали $76 млн, сам игрок оценивал чистую прибыль в диапазоне от $5 до $10 млн после учёта всех расходов. Это заявление стало неожиданным для многих, кто воспринимает данные о призовых как прямой показатель дохода.
В то же время не все представители хайроллер-сцены согласны с критикой. Профессиональный игрок Сет Дэвис отмечал, что распространённое мнение о минимальной доле собственных средств у топ-регов не соответствует действительности. По его словам, большинство игроков на высоких лимитах участвуют в турнирах с существенной долей от собственного экшена — нередко около 50%, а не символические проценты, о которых говорят критики.
Таким образом, обсуждение вновь поднимает важный вопрос: насколько корректно оценивать успех покерных игроков исключительно по суммам призовых. Очевидно, что за громкими цифрами скрывается значительно более сложная финансовая картина, в которой учитываются бай-ины, доли, расходы и сторонние инвестиции.
Number of comments: 0