Вспомните все ваши самые обидные проигрыши в кулерных ситуациях. Короли в тузы на финалке, дамы в туз-король в 30бб стеках за 3 человека до денег… Вспомните и тут же забудьте. Потому что на баббле финального стола Главного турнира Мировой серии — 2018 раздали кулер с ожиданием в 4 миллиона долларов для победителя.
10 человек в игре. Почти 9 миллионов долларов за первое место. Блайнды 300,000/600,000. Николас Маньон делает рейз 1,500,000. Антуан Лабат коллирует. Йоки Джу сразу за ним ставит олл-ин 24,7 млн. Все до Маньона мгновенно выкидывают (в том числе Алекс Лински на малом блайнде фолдит карманные десятки). Действие возвращается к Николасу. Спустя секунду раздумий он ставит свой олл-ин (43,1 млн). Зал в предвкушении.
Ход Лабата, который заслоуплеил королей. По лицу видно, что он обескуражен. Раздача, которая виделась ему крайне легкой, в мгновение становится ключевой в покерной карьере. Он покрывает обоих игроков по стеку, но в случае поражения у него останется очень короткий стек. Он берет время на раздумья, но всё-таки коллирует олл-ин. «Showdown, please», — говорит дилер. В банке почти 190 больших блайндов.
Николас Маньон – A♥A♠; Йоки Джу – K♥K♠; Антуан Лабат – K♦K♣.
Зал взрывается.
Что было дальше, смотрите сами:
В сухом остатке:
Фактически рухнувшие мечты Антуана Лабата о победе в Главном турнире. До начала раздачи у него был второй стек, после окончания — последний. Для Николаса Маньона всё ровно наоборот: он был с пятым стеком, а игру за финальным столом начнёт чиплидером.
А как же пас?
Сразу после окончания раздачи на форумах разгорелись дискуссии, общий вопрос которых был таким: можно ли было Лабату в данной ситуации выбросить королей, учитывая ICM, стадию турнира, его важность и тот факт, что на кону деньги, которые изменят жизнь. Мнения, как водится, разделились.
Покерный журналист Александр Еленский явно на стороне «пасующих»:
Знаю пару человек, которые там бы и кожу скинули, не то что КК.
Известный комментатор и медиа-амбассадор partypoker LIVE Михаил Семин заявил, что Лабат вполне мог выбросить, если бы учитывал «тайминг-теллзы» и ICM-влияние:
Кожу бы не скинул, но после просмотра видео, по таймингам и теллсам пас с КК у третьего достаточно простой. Ну основное, очевидно, стеки и ИЦМ. АК тут не будет на 60% стека закрывать, ибо АQ у пушера никогда нет, валеты тоже на таком баббле быстро роются. Остаются иногда дамы, которые тоже часто уйдут в пас, 6 комб АА и одна КК.
Так себе колл со вторым стеком на финалке на 70бб из 85. Мягко говоря.
Антон «ekziter» Остапов, который считается одним из лучших игроков на постсоветском пространстве, не согласился с Сёминым, заявив, что Михаил ориентирован на результат раздачи, а не рассматривает ситуацию «в вакууме»:
Норм анализ, смотрим результат, закладываем всем полпроцентный рейнж и у нас «легкий пас».
Остапов с явным сарказмом воспринял заявление Сёмина про «дамы, которые уйдут в пас»:
Дамы бы убрал полностью, последнюю комбинацию KK я бы тоже дисконтировал по теллзам. Хоть видео я и не смотрел, но, скорее всего, теллзы были.
Можно сузить до {AA} у первого довольно легко. Понятно, что они у него и были.
Вообще, если там и есть отскок, то из всех знакомых (и не очень знакомых) регов NL ДОСТАТОЧНО ПРОСТОЙ пас в этой ситуации найдет один человек.
Конечно же, это Михаил Семин.
Спор прервал пользователь под ником «Deore», который забил раздачу в ICM-калькулятор, чтобы узнать единственно правильное решение:
Ради интереса забил в айсимайзер структуру выплат, стеки и вышло так:
Если Жу пихает TT-KK, AQs+,AKo, Маньон репушит QQ+, AKs, то
Он же и подвел итог дискуссии:
КК выкидываем. Если сузим до диапазонов Семина, то со свистом ))
Когда выставился на префлопе с КК и имеешь 0.0% на победу
