Ситуация:
Средняя стадия турнира. Мы на баттоне с 7♥ 7♠ с 61бб стеком. Оппонент на катоффе делает рейз 2,5ББ. Мы переставляем до 7,000 на велью. Внезапно соперник на большом блайнде с 46бб стеком коллирует вхолодную.
В банке 18бб, открывают флоп J♦ 10♦ 6♠. Оппонент чек и наше действие?..
Ответ профессионала:
Должны ли мы ставить ставку в продолжение в этой ситуации? Хм… В целом, прибыльность континьюэйшен бетов после того как мы не попали в доску может быть определена количеством противников, наблюдающих за флопом и текстурой борда. Чем меньше количество соперников и суше флоп, тем выше вероятность, что ставка в продолжение поможет вам выиграть банк здесь и сейчас. Прописные истины, казалось бы…
Против одного оппонента ставка в продолжение обычно будет прибыльной, даже на скоординированных досках. Когда лишь один противник выходит с нами на флоп, просто маловероятно (~33%), что игрок попал в доску.
Тем не менее, некоторые действия противника на префлопе могут сузить диапазоны рук игроков. В нашем случае большой блайнд заколлировал наш трибет вхолодную. Это, как правило, указывает на более узкий диапазон рук, состоящий из некоторых средних и средне-высоких карманных пар, а также некоторых бродвейных карт. Этот диапазон рук очень хорошо попадает в данный конкретный флоп.
Поэтому, несмотря на то, что мы играем один-на один, вероятность того, что наш противник попал в доску существенно выше обычного. Давайте попробуем забить все его возможные руки в матрицу и посмотреть наше эквити против дипазона:
Как мы видим, примерно один раз из четырех наш соперник попадет в топ-пару, раз из пяти в среднюю пару, в 19% случаев у него будет туз-хай, и лишь в 16% случаев оппонент никак не попадет в доску.
У нас всего лишь 24% эквити против диапазона соперника, что делает нашу возможную ставку в продолжение слишком неэффективной: мы три раза из четырех проиграем свои деньги.
Поэтому в данной ситуации мы должны играть чек-бихайнд и надеяться наловить сет на более поздних улицах. При любом другом исходе мы должны быть готовы выбросить свою руку в пас.
Автор: Евгений Святошенко.
Должны ли мы ставить ставку в продолжение в этой ситуации? Хм… В целом, прибыльность континьюэйшен бетов после того как мы не попали в доску может быть определена количеством противников, наблюдающих за флопом и текстурой борда. Чем меньше количество соперников и суше флоп, тем выше вероятность, что ставка в продолжение поможет вам выиграть банк здесь и сейчас. Прописные истины, казалось бы…
Против одного оппонента ставка в продолжение обычно будет прибыльной, даже на скоординированных досках. Когда лишь один противник выходит с нами на флоп, просто маловероятно (~33%), что игрок попал в доску.
Тем не менее, некоторые действия противника на префлопе могут сузить диапазоны рук игроков. В нашем случае большой блайнд заколлировал наш трибет вхолодную. Это, как правило, указывает на более узкий диапазон рук, состоящий из некоторых средних и средне-высоких карманных пар, а также некоторых бродвейных карт. Этот диапазон рук очень хорошо попадает в данный конкретный флоп.
Поэтому, несмотря на то, что мы играем один-на один, вероятность того, что наш противник попал в доску существенно выше обычного. Давайте попробуем забить все его возможные руки в матрицу и посмотреть наше эквити против дипазона:
Как мы видим, примерно один раз из четырех наш соперник попадет в топ-пару, раз из пяти в среднюю пару, в 19% случаев у него будет туз-хай, и лишь в 16% случаев оппонент никак не попадет в доску.
У нас всего лишь 24% эквити против диапазона соперника, что делает нашу возможную ставку в продолжение слишком неэффективной: мы три раза из четырех проиграем свои деньги.
Поэтому в данной ситуации мы должны играть чек-бихайнд и надеяться наловить сет на более поздних улицах. При любом другом исходе мы должны быть готовы выбросить свою руку в пас.
Автор: Евгений Святошенко.
